DavidePKS ha scritto:Ciaoo!!Secondo voi si può leggere/capire questo libro senza aver letto gli altri o almeno i primi tre di Castaneda???Grazie!
Secondo me decisamente no.
Certo, non è mica che se non leggi quelli precedenti allora non riesci a seguire il filo del libro. Però direi che non lo si può
capire, non conosci le premesse, insomma un sacco di roba.. io volevo leggere
L'arte di sognare ma ho scelto di leggere prima tutti i libri che lo precedono, e ti assicuro che è la scelta migliore.
Non so da dove ti venga invece l'idea dei primi tre, ma leggere quelli e poi passare a
L'arte di sognare secondo me equivale a non leggerne nessuno prima. I libri di Castaneda hanno un senso cronologico, quindi perché, se si vuole dargli un senso, scegliere deliberatamente di leggere solo i primi tre? (che, tra l'altro, non ti farebbero capire una cippa di più).
Il mio piccolo consiglio è, se li si vuole leggere, di considerare i primi quattro come un unico libro: se li cominci devi arrivare almeno al quarto, perché fino a quel punto ogni cosa assume senso in virtù di ciò che la segue. Al quarto libro puoi decidere a ragion veduta di non andare avanti, se non ti sono piaciuti. Se però cominci il quinto, allora devi leggere pure il sesto, stesso discorso di prima, altrimenti non ha senso aver letto il quinto.
L'arte di sognare è il nono.. se sei arrivato fino al sesto, allora non avrebbe senso non prendersi la briga di leggere il settimo e l'ottavo, perchè:
- evidentemente la vicenda di Castaneda ti ha preso, quindi perché interrompere qui il percorso
- se ricordo bene, il 7 e l'8 sono i più utili per "capire"
L'arte di sognare (anche se, arrivato a quel punto, l'aver letto otto libri dovrebbe aver avuto qualche funzione in più che semplicemente "aiutare a capire il nono")