Indice ‹ Tecniche e Divulgazione ‹ Il mondo dei sogni lucidi > Sogno premonitore ? O.o

[ixbalam]

ti viene chiesto di credere senza avere le prove

esattamente quello che fai tu.
hai le prove? mostrale e facci i miliardi. il CICAP da DECENNI cerca qualcuno che fornisca prove di questi fenomeni.
finchè non succederà tu DIRAI di avere le prove ed io trattero' la tua SICUMERA alla stregua di una religione autoinventata.

[megalex]

Ma cosa stai dicendo?Ti viene chiesto di credere senza avere le prove?Non ho fondato alcuna religione e secondo me stai capendo fischi per fiaschi.

Io non ho alcun bisogno di fornire le prove a nessuno e a me sta bene cosi.Non ho questa necessità.Ripeto perchè forse non hai letto bene il messaggio:io le prove le ho gia avute.E non ho bisogno di dimostrarle a nessuno.

Comunque io ti richiedo cortesemente di evitare di infamare le persone senza alcuna ragione e di pensare bene prima di scrivire cose insensate.Io non ho offeso nessuno, mentre te mi stai infamando senza alcun motivo apparente.Non mi importa cosa pensi delle mie idee, non c'è alcun problema se non le condividi, non mi crea alcun problema.Però prima di offendere le persone dovresti pensarci bene, e poi ripensarci di nuovo, e ripensarci ancora.

[Basteeth]

Qualche parolina in favore di megalex la vorrei esprimere, non tanto riguardo le sue idee [che neppure io condivido], ma più che altro nei confronti del termine a lui rivolto, "psicotico"... Un bel po' aggressivo, direi. Persino a me, che sono anormale e prendo tutto ciò che mi si dice con puro beneficio di inventario, mi si sarebbe drizzato il pelo... Per il resto: io, come tutte le persone che combattono con la propria razionalità, ho bisogno di prove tangibili per definire delle "manifestazioni extrasensoriali" come "fenomeni esistenti"... Per ora mi è capitato di avere dei leggerissimi sentori, ma se dovessi testimoniare davanti ad una corte non mi metterei a difendere ciò che ho visto e/o sentito a spada tratta. Mio nonno [e mio nonno era un gran figo ...] diceva sempre che "Di sicuro nella vita c'è soltanto la morte."... Quindi è sempre meglio mantenere il beneficio del dubbio su tutto. Non per altro: altrimenti si rischia il fanatismo.

[ddsx]

Effettivamente sentirsi dire "psicotico" non è proprio una bella cosa... specialmente per noi.
Ma comunque penso che il tono di ixbalam fosse diverso da quello che in realtà si è capito:

(ipotesi non congettura megalex)

[Basteeth]

OMG, quella parentesi mi era sfuggita... Chiedo scusa. Anche come ipotesi, comunque, è bruttina e fortina, o almeno così mi pare... Ma d'altronde rimane sono un'ipotesi.

[ixbalam]

io le prove le ho gia avute.E non ho bisogno di dimostrarle a nessuno.

PROVE SOGGETTIVE NON OGGETTIVE.
e questo non ti autorizza a fare affermazioni recise e spaccone, nè a considerare oggettiva la tua percezione.
la parentetica era ben strutturata.
se te la sei presa ti qualifica. permaloso oltretutto...e chi dovrebbe credere a uno che si comporta in maniera cosi' non equilibrata?...secondo te TUTTI.

[megalex]

Secondo me te dovresti berti qualche camomilla e fare un po di yoga prima di sederti al computer.
COme te la prenderesti se io ti scrivessi cosi:
e se per caso stessi diventando stronzo? (ipotesi non congettura ixbalam)

Te non te la prenderesti vero?

[manu3la]

sono la meno autorizzata a farlo, ma ragazzi!!!! vi pare??? su,su... non è il caso di scaldarsi, il bello di questo forum è la sua tranquillità e la possibilità di esprimere la propria opinione in totale serenità... e voi "veterani" mi litigate così davanti a tutti??? self control, pleaseeeeeee

[ixbalam]

io ho le prove ma non voglio condividerle:

ipotesi 1 sono prove soggettive che tu CREDI siano oggettive
sottoipotesi 1 è una credenza quindi una fede nella verità di queste prove..improvabile e impossibile. fede che vuoi spacciare per qualcos'altro.
sottoipotesi 2 credi in cose che tu stesso sai non oggettive

ipotesi 2 è qualcosa che non vuoi condividere perchè pericoloso o troppo sconvolgente..
perchè non l'hai detto allora?

ipotesi 3 non le vuoi condividere per arroganza
ipotesi 4 non le vuoi condividere per ticchio tuo-...allora prenditi gli insulti
ipotesi 5 sono inesprimibili...allora DILLO.
ipotesi 6 non sono comunicabili in un forum pubblico per l'eterogeneità del pubblico. MA TU NON HAI DETTO UN CAZZO.
ipotesi 7 hai paura di essere miscompreso..ma tu hai forse detto una frase del genere che sarebbe segno comunque di umiltà e sensibilità?

credere in cose non esistenti o non oggettive e difenderle a spada tratta è comportamento parareligioso o similpsicotico. PER DEFINIZIONE. indipendentemente da te o me.
e in ogni caso è integralista e arrogante il tuo atteggiamento io so è cosi' prendetelo cosi' e STOP.
io non lo prendo cosi'...gradirei un FORSE un PER IPOTESI un SANISSIMO dubbio.

si hai ragione con gli INTEGRALISTI divento stronzo.
e ne ho ben donde.

[ddsx]

megalex vuole convincerci che serve un moderatore

e se per caso stessi diventando stronzo? (ipotesi non congettura ixbalam)

Qua sono morto dal ridere

Il fatto è che come abbiamo detto tempo fa in questo stesso topic, megalex è convinto. Punto. Dice di aver avuto esperienze che gli sono bastate per capire. Noi non possiamo dirgli che si sbaglia.
Pensateci un po'... Galileo disse che la terra era sferica. Aveva le prove, ma le capiva praticamente solo lui (gli altri erano ignoranti). La chiesa lo condannò.
In questo momento noi siamo la chiesa e megalex è Galileo.
Potrebbe sbagliarsi totalmente, certo, ma chi ci dice che non ha ragione?

E faremmo meglio anche a seguire il discorso di manu3la