Indice ‹ Conversazioni Off Topic ‹ La dimora del filosofo > Il pensiero conservatore

[ixbalam]

ma è obbligatorio tollerare sto ca**aro? si parla di sogni lucidi e dintorni. vai su virgilio a sparare sentenze.

[MightyBlue]

Ma si può sapere perchè non scrivi tutto su un unico topic ma ne usi 3-4 di seguito? O_o

[orfeo]

Non metto tutto in uno perchè superato lo spazio della pagina la stessa non scende e quindi non riesco a leggere quello che scrivo

All'utente in alto a pag 2 dico che questa sezione è off topic...

[Nihilus]

DVmonkey, ix non aggredite subito il nuovo utente, non presentarsi non è un crimine e forse in seguito darà buoni contributi alla parte in topic. E poi accusare di "trollaggio" è controproducente.

orfeo, ho letto la tua riflessione che mi sembra lapalissiana nella prima parte relativa alla critica generica del conservatorismo e poi retorica e imprecisa nella seconda parte.

Un prova nella nostra contemporaneità sono i collassi del capitalismo neo liberale (ovvero la naturale conclusione del capitalismo che pensa un pò uno aveva già prevista più di 100 anni fà)

A parte il fatto che " po' " necessita dell'apostrofo e che il "fa" si scrive senza accento, tu usi la parola "liberale" invece di "liberista", il primo è un seguace del liberalismo la teoria politica che professa l'uguaglianza giuridica di tutti i cittadini mentre il liberismo è una teoria economica che crede nella capacità di autoregolazione del mercato.
Dici che la naturale conclusione del capitalismo era stata prevista più di 100 anni fa, suppongo ti riferisca a Marx e in tal caso mi permetto di farti notare che il capitalismo non è ancora finito, ci troviamo "soltanto" in una delle sue crisi cicliche come già a fine Ottocento, nel '29 o nei primi anni Settanta e d'altra parte Marx aveva previsto oltre alla fine del capitalismo (che non si è ancora avverata) l'instaurarsi di una società comunista che nel senso in cui la intendeva Marx non si è mai realizzata.

Fin dagli albori è stata la curiosità e la voglia di scoprire che ci ha portato: sulla via della seta, nel nuovo mondo, in antartide, sulla luna, e pochi anni fà addirittura a scoprire le meraviglie di Titano satellite di Saturno con fiumi e piogge di metano!

Riguardo alla via della seta e al nuovo mondo penso che le ragioni economiche siano state preponderanti, gli esploratori in antartide penso fossero spinti dal puro spirito di curiosità e dalla sete di scoperta, ma anche in quel caso non penso abbiano ricevuto finanziamenti per la loro missione solo per questi nobili principi, ma anche per le possibili ricadute economiche che la loro missione avrebbe potuto avere.
Per quanto concerne l'allunaggio le ragioni sono state puramente politiche di rivalità tra USA e URSS, una gara a mostrare chi poteva "sprecare" più soldi in un'impresa simbolica, comportamento che tra l'altro ricorda alcuni rituali di scambio di doni tra nemici di alcune tribù polinesiane.

E credo che affermare che l'uomo trovi i migliori stimoli nelle imprese emozionali possa essere considerata una verità

A questa tua frase penso si adatti bene quanto ho scritto prima e in ogni caso ti faccio notare come le "imprese emozionali" siano le più facili da strumentalizzare da parte dei potenti per meglio controllare e governare le masse.
Ora mi fermo per non rischiare di andare fuori tema divagando eccessivamente e sappi che nonostante tutte le pecche che la tua piccola riflessione può avere apprezzo che ci sia gente interessata a "mettersi in gioco" discutendo pubblicamente le proprie idee.

[ixbalam]

sai quante risate si fa questo con gente come te nihil? è un forum di sogni lucidi, non ha fatto un solo post in tema e non si è presentato. è materiale piu' che abbondante per un ban. in mancanza l'accusa di trollaggio è il minimo.

[MightyBlue]

sai quante risate si fa questo con gente come te nihil? è un forum di sogni lucidi, non ha fatto un solo post in tema e non si è presentato. è materiale piu' che abbondante per un ban. in mancanza l'accusa di trollaggio è il minimo.

Ma anche no.

[ixbalam]

perchè anche no? PERCHE' LO DICI TU?

[tuttoonulla]

non so se è peggio lui che non segue la netiquette o i flames

[orfeo]

tu usi la parola "liberale" invece di "liberista", il primo è un seguace del liberalismo la teoria politica che professa l'uguaglianza giuridica di tutti i cittadini mentre il liberismo è una teoria economica che crede nella capacità di autoregolazione del mercato.
.

Già, uno svarione :p

[orfeo]

Beh Nihilus è di sicuro un'ottima analisi e mi trovva concorde su tutti i punti che hai affrontato, è infatti innegabile che ogni passo mosso da avventurieri e ricercatori abbia da sempre avuto nel dietro le quinte un finanziatore niente affatto disinteressato.
Allora permettimi di precisare ancora di più una tua affermazione riguardo l'allunaggio: Più che motivi politici si trattò di una vera e propria battaglia propagandistica (pubblicitaria per chi non conoscesse l'effettivo significato della parola propaganda).
Però permettimi anche di sottolineare che il mio riferimento è a ciò che queste imprese tutte rappresentavano nell'immaginario collettivo puro e semplice al di là di ogni strumentalizzazione.

Già il capitalismo non è ancora crollato e forse non crollerà mai da solo, senza una bella spinta da parte del 99% degli individui che questo sistema lo subisce, ma ho letto un'articolo di un importante economista bancario che immaginando un futuro sostenibile per un'economia capitalistica affrontava un discorso piuttosto interessante, l'affrancamento dal lavoro attraverso l'introduzione di un riconoscimento economico base per tutti i cittadini già alla nascita, una specie di pensione minima innegabile che: garantirebba al capitalismo le condizioni per poter continuare ad esistere, tutti ormai sappiamo che secondo questa economia oggi le aziende hanno bisogno di sempre meno manodopera ma comunque di tutti i consumatori possibili! ed è un paradosso!
Ora almeno che un simile fondo non venga davvero imposto alle borse mondiali secondo la sua logica il capitalismo di oggi non può avere altro futuro se non quello di pagarci lui per venderci i suoi prodotti!
P.S. ovvio che nemmeno nel caso questo sistema crolli si giungerà mai ad un comunismo marxista, ma l'ipotesi qui sopra mica è così lontana da un socialismo interessato no?

Un ultimo doveroso appunto anti nichilista però lo dobbiamo all'uomo:
Anche se bistrattati e dimenticati nella storia dell'umanità esistono esempi di azioni altruiste senza scopo di lucro, un esempio dei tanti può essere il rifiuto di Sabin al brevetto del suo vaccino anti polio, con le parole "è il mio regalo a tutti i bambini del mondo"
e questo, converrai con me, è un agire che nella logica del gioco propagandare avrebbe effetti collaterali letali! (mi spiego?)