Indice ‹ Condivisione Esperienze ‹ Tra sogno e spiritualità > Riesco a stimolare la ghiandola pineale o cosa?

[Henifax]

Non so se la sensazione che si prova meditando arriva da quella ghiandola, dall'autosuggestione o da altro. So solamente che è lì, non do importanza da dove arriva.

infatti il titolo è "Riesco a stimolare la ghiandola pineale o COSA?

ho solamente nominato la ghiandola pineale come punto di riferimento per far capire meglio dove sento che parte la mia sensazione

[ixbalam]

Semmai il contrario... se tutti quanti dessimo per oro colato quanto è scritto su un libro solo perchè è stato scritto da un illustre esperto non ci sarebbe evoluzione/ certo certo hai ragione...chiunque puo' contestare Newton, Einstein, l'anatomia fisipatologica senza essere fisico o medico e anche senza una conoscenza un po' apoprofonbdita di quello di cui sta parlando. certo hai ragione tu..è tutto un giochino di opinioni in cui la mia conta COME quella di un astrofisico...solo che lui ha stuidiato decenni l'argomento e ha un talento matematico che mi sogno ma no sono antievoluzionista! e che cacchio non si contesta il relativismo totale...mai!

[ErikBauer]

Semmai il contrario... se tutti quanti dessimo per oro colato quanto è scritto su un libro solo perchè è stato scritto da un illustre esperto non ci sarebbe evoluzione/ certo certo hai ragione...chiunque puo' contestare Newton, Einstein, l'anatomia fisipatologica senza essere fisico o medico e anche senza una conoscenza un po' apoprofonbdita di quello di cui sta parlando. certo hai ragione tu..è tutto un giochino di opinioni in cui la mia conta COME quella di un astrofisico...solo che lui ha stuidiato decenni l'argomento e ha un talento matematico che mi sogno ma no sono antievoluzionista! e che cacchio non si contesta il relativismo totale...mai!

Stiamo uscendo un po' dal seminato con questa discussione... se ti va possiamo aprire un thread a parte.

Comunque, in ultima battuta, se rileggi bene il mio post, comunque, non intendo CONTESTARE, ma DUBITARE COSTRUTTIVAMENTE. Certo che io, non avendo mai studiato astrofisica non mi permetterei mai di contestare la relatività di Einstein... ma dubitarne costruttivamente quello si!
Che cosa significa? Significa che fino a quando non l'ho capita e accettata nella mia testa, comprendendola fino a quando mi è possibile, non la do per scontata, per ORO COLATO. Certo, so che i fisici la usano, funziona nei loro calcoli... ma, dal mio punto di vista è un mistero del quale ho alcuni o molti dubbi.

E per il discorso della pineale o del terzo occhio è uguale: non sono un maestro Yogi, quindi non conosco la teoria dei Chakra al 100%, ma so che concentrandomi sulla zona del 3° occhio provo certe sensazioni, che per me sono vere. Non sono neppure un medico, per cui non so dire se sono sensazioni che possono essere legate alla pineale. Dalla mia esperienza non mi sento di escluderlo o confermarlo, semplicemente non ho le basi per farlo. Con questo penso di poter includere una buona fetta di chi scrive su questo thread (senza offesa se invece ci sono Yogi o dottori), ma questo non ci impedisce di fare supposizioni e affermazioni che di per se possono sembrare, dal punto di vista di alcuni, talmente bizzarre da scatenare un certo risentimento misto ad aggressività.... per altri perfettamente logici, per altri ancora assolutamente misteriosi.
A tal proposito voglio infatti ricordare una cosa: una frase ha solo e soltanto l'importanza e il significato che gli da il lettore, non di più e non di meno.

"Se questa frase ha senso, solamente tu puoi deciderlo"

[ixbalam]

dal mio punto di vista è un mistero del quale ho alcuni o molti dubbi.
// sono tutti argumenta ab ignorantia quelli che hai presentato..non so---> percio'....TUTTE FALLACIE LOGICHE. lo so tu non credi nella logica..pero' stranamente tenti di argomentare con essa...peccato tu non la sappia usare come dimostra l'uso forsennato di fallacie nei tuoi interventi. ascoltami non te ne faccio una colpa, la maggior parte della gente non conosce i principi elementari delle fallacie e io stesso ho cominciato a farci attenzione da pochi anni. ho scoperto che molte argomentazioni sono OGGETTIVAMENTE inficiate alla radice e non sono sostenibili. il tutto senza scuse di sorta..a meno che si voglia essere contraddittori.
se non sai non puoi 'dubitare' di default puoi dire io non conosco e non capisco bene, mi rimetto agli esperti che conoscono.....successivamente scoprirai che loro stessi mettono in dubbio DI CONTINUO determinate cose (la relatività è piuttosto ben provata ma non è religione) ma altre non si possono mettere in dubbio (l'anatomia descrittiva è cosi' e basta ed è soggetta ad aggiornamento non a 'rivoluzione' non è una teoria nè un'ipotesi). lo so che è OT ma prmai siamo partiti.

[ixbalam]

tu fai del relativismo dogmatismo e banalità. oltre ad essere francamente poco logico.

[ErikBauer]

dal mio punto di vista è un mistero del quale ho alcuni o molti dubbi.
// sono tutti argumenta ab ignorantia quelli che hai presentato..non so---> percio'....TUTTE FALLACIE LOGICHE. lo so tu non credi nella logica..pero' stranamente tenti di argomentare con essa...peccato tu non la sappia usare come dimostra l'uso forsennato di fallacie nei tuoi interventi. ascoltami non te ne faccio una colpa, la maggior parte della gente non conosce i principi elementari delle fallacie e io stesso ho cominciato a farci attenzione da pochi anni. ho scoperto che molte argomentazioni sono OGGETTIVAMENTE inficiate alla radice e non sono sostenibili. il tutto senza scuse di sorta..a meno che si voglia essere contraddittori.
se non sai non puoi 'dubitare' di default puoi dire io non conosco e non capisco bene, mi rimetto agli esperti che conoscono.....successivamente scoprirai che loro stessi mettono in dubbio DI CONTINUO determinate cose (la relatività è piuttosto ben provata ma non è religione) ma altre non si possono mettere in dubbio (l'anatomia descrittiva è cosi' e basta ed è soggetta ad aggiornamento non a 'rivoluzione' non è una teoria nè un'ipotesi). lo so che è OT ma prmai siamo partiti.

Ok... insegnami... magari in un altro thread però.
Sono continuamente ad imparare, e se dici che davvero ho delle fallacie nella logica, in come espongo i miei pensieri, voglio imparare.

[ixbalam]

se googli su fallacie logiche le trovi tutte. soprattutto in inglese. ad es. strawman's fallacy, scotsman's fallacy e simili. non so se l'argomento ab ignorantia è collegato alle fallacie in senso stretto. comunque non si puo' dalla nostra poca conoscenza dedurre una cosa non correlata o mettere in dubbio la teoria di cui si conosce poco. è illogico. cio' non significa che uno studio anche non specialistico non porti a conoscenze che aprono orizzonti incredibili. tutt'altro. me ne sto rendendo conto con la cosmologia, che sono ben lungi dal capire appieno...ad esempio queso sito fichissimo ti apre la testa come un melone senza bisogno di formule e conoscenze matematiche approfondite: http://superstringtheory.com/.
ti faccio un altro esempio di argumentum ab ignorantia: non conosciamo bene come l'universo si è formato ci sono dei dubbi e dei problemi QUINDI Dio ci ha messo lo zampino. oppure peggio QUINDI il creazionismo è valido. vedi quanto possa essere pericoloso procedere in questa maniera.

[Pisy]

facciamo piazza pulita. in mezzo alle sopracciglia la pineale non c'è...si è nel bel mezzo dei lobi frontali del cervello...la pineale è piu' all'interno. (anche se piu' o meno in linea diretta). un bruciore li' è probabilmente un eritema solare. non crediate che non ci abbia provato.

un eritema solare LOL

[DVmonkey]

"moar" flamewar!

[ErikBauer]

"moar" flamewar!

Finita (spero)...

Comunque, la discussione tra me e ixbalam continua qua: https://www.sognilucidi.it/forum/viewtopic.php?f=27&t=3874
così lasciamo questo thread al suo argomento