megalex ha scritto:Poi dire che gli omosessuali sono contro natura è di per se un controsenso. Esistono da sempre e non sono di certo frutto di un'esperimento genetico, sono quindi stati frutto della splendida casualità e imprevedibilità del processo creativo e allora capite bene che visto che li ha voluti la natura come cavolo si puo dire che sono contro di essa
Come già detto, ragionare in questi termini non porta da nessuna parte ed è poco utile.
In natura esistono anche gli animali pedofili e gli animali che cannibalizzano.
Applicando la stessa logica al tuo discorso, si dovrebbe riconoscere la pedofilia e il cannibalismo come perfettamente naturali (e in effetti per certe specie lo sono al 100%), senza contare il fatto che in natura le cosiddette devianze, tanto psicologico-comportamentali quanto morfologico-fisiche, sono nell'ordine delle cose; dunque basta - se mi concedete un gioco di parole - "soprannaturalizzare" la natura ed utilizzarla come parametro di riferimento per stabilire ciò che sia naturalmente giusto e ciò che non lo sia.
Per quanto riguarda il discorso etico, ovviamente sono contro ogni forma di discriminazione omosessuale (e penso che qualsiasi persona con un po' di civiltà e sale in zucca debba esserlo), ma sono anche contro questa diffusa ipocrisia attorno all'omosessualità, in cui ad esempio basta sperare che il proprio figlio non sia gay per essere etichettati como omofobi e magari rischiare posto di lavoro, reputazione e altro - e sono cose successe per davvero.
Ecco questo mi fa proprio schifo