PK2 per me dire che il dipinto di Gesù che scende dalla croce corrisponde all'immagine di Wiston Churchill è un giudizio soggettivo. Poi magari è venuto naturale alla giuria preferire l'associazione tra il dipinto e il cognome del primo ministro inglese dato che era il tipo di assonanza più vicina, mettendo le foto nell'ordine, ma non vedo nessun match reale neanche in questo caso. Mi sembra più la logica di un gioco a premi dove la squadra partecipante deve usare la fantasia per stabilire un'assonanza tra due cose. Il giudizio dato dalla giuria può essere benissimo frutto di un banale condizionamento culturale. Se chiedo ad un italiano di dirmi a cosa associa il tricolore, molto probabilmente mi sentirò rispondere che lo associa alla nazionale di calcio.
http://www.accaparlante.it/articolo/ste ... ne-di-ideeLo stesso sogno di Churchill avrebbe trovate bene un'associazione anche con l'immagine di Washington, ma allora come avremmo saputo in quel caso se il match era quello giusto o quello sbagliato? Magari chi ha sognato Churchill l'ha fatto perchè aveva un sogno premonitore sulla fotografia di Washington che sarebbe arrivata successivamente? Come facciamo a capire come stanno le cose esattamente? Cosa stabilisce invece che tra Washington e Lincoln ci sono affinità?:
http://www.diffen.com/difference/Abraha ... WashingtonIo per esempio vedo più affinità tra Lincoln e Churchill perchè sono entrambi conservatori e stabilisco che il sogno di Churchill era premonitore su Lincoln. Chi può smentirmi? Se l'immagine bersaglio forse quella di mia nonna e io avessi sognato mia cugina come fa la giuria a stabilire che io abbia sognato mio nonna? Solo dal fatto che siamo parenti? Sono tutte affermazioni infalsificabili e quindi non scientifiche.
Se il ricevitore avesse sognato ad esempio una casa e la figura target fosse stata quella di un mazzo di chiavi o di una porta o di una finestra o di una poltrona, ecc., allora la giuria avrebbe anche in questo caso creato un'associazione? Chi stabilisce univocamente il criterio dell'associazione? Non mi sembra un modo chiaro e convincente di fare un'esperimento. Ci sono troppe variabili aleatorie. E' normale che così è più facile ottenere successi. Come al solito poi manca il gruppo di controllo in tutti questi studi. Quali sarebbero state le associazioni fatte dalla giuria nel caso di sogni in cui non è avvenuta la trasmissione telepatica delle immagini? Dobbiamo davvero accettare così indulgentemente questi risultati? E se anche i politici disonesti o i medium farlocchi adottassero verso di noi questo atteggiamento saremmo allora tenuti a dar loro manforte?
Potrei creare una lista di parole come questa: sedia, mare, montagna, bosco, pallone
e chiedere agli utenti del forum che faranno da giuria di creare un'associazione tra ciascuna delle parole con una delle seguenti: orso, bambino, farfalla, cane, delfino
Infine potrei dividere i risultati in lato giusto e lato sbagliato, assegnando probabilità 0.5. Credo che la maggior parte della giuria saprà già cosa scegliere, ma questa non mi sembra prova di telepatia.
Grazie per il tuo giudizio sull'esperimento, PK2. In questo caso hai individuato possibili ipotesi che potrebbero inficiare l'esperimento, anche se non sono state fornite ancora le prove dirette del fatto che l'esperimento è inquinato. E' interessante notare quanto tu sia indulgente sugli studi Maimonides e quanto sia pignolo nello studio del Dr. Powell. Dipende dal fatto che ti ho accennato un possibile difetto dell'esperimento? Ma siamo sicuri che ci sia davvero un difetto? E se magari l'esperimento non fosse davvero genuino? Non basta essere scettico, ma bisogna anche proporre delle soluzioni. In questo caso l'assistente è l'unica che può e deve partecipare all'esperimento, sia perchè è lei e non il computer a trasmettere telepaticamente l'informazione e sia perchè, stando alle parole del Dr. Powell, la bambina non riceve istruzioni da altri fuorchè dall'assistente, data la simbiosi che si è creata tra di loro. Estendo il quesito anche agli altri utenti del forum, qualora si imbattessero in questo post. Sarà poi interessante giungere a delle conclusioni.